BLOQUE DIÁLOGO POR BS AS

SERGIO BURSTEIN: CARTA ABIERTA A MAURICIO MACRI (UN POBRE TIPO)

2010-05-17T21:11:00.000-07:00

Desde los días previos al procesamiento de Mauricio Macri por la causa de las escuchas ilegales hasta la fecha fui objeto de diversos ataques de parte del Jefe de Gobierno. Entre tantas otras cosas Macri dijo “Ese muchacho es un ridículo. Además me gustaría saber quién es ese señor, de qué trabajó todos estos años, de qué vive”. Mauro Viale le contestó: “¡Mataron a su mujer en la AMIA!”, a lo que Macri respondió: “¡A la Ex! ¡A la EX-mujer! ¡La EX-mujer! ¡¿Eso es título de qué?! A mí me secuestraron y eso no me habilita a que no justifique qué hago de mi vida...”

Ver este video:

Macri insinúa que “algo habré hecho” (palabras que me llevan a una época que nadie quiere volver a vivir) y pone en duda mi derecho y el de cualquiera a luchar por Justicia y Memoria para las Víctimas del atentado a la AMIA o por cualquier causa que considere importante o lo conmueva. En respuesta a esto es que escribí lo siguiente:

UN POBRE TIPO.

Algunos tipos, creen que por el tipo de crianza que tuvieron, son tipos distintos. Esa mentada tipología, los hace tipos especiales, con beneficios diferentes, en fin, a estos tipos, un tipo como yo, los definiría como el “tipo-mauricio”.

Así, cualquier ciudadano (tipo) que no integre ese club de tipos especiales, cuando lo cita la justicia, tiene que ir a dar explicaciones, sobre los hechos por los cuales es citado.

En cambio, el tipo-mauricio, cuando va a la justicia, cree, considera, que es la justicia, la que debe darle explicaciones y si no, la justicia no sirve.

Para el tipo-mauricio, yo no soy más que un tipo. También son tipos, malos tipos, todos aquellos que no piensan como él, y por ello los descalifica.

Tampoco alude a otros tipos, los integrantes de la Sala Primera de la Cámara Federal, opinaron que no hay nada armado contra el tipo-mauricio y hasta la fecha, nada han dicho en relación al falaz alegato de “causa armada”. Vaya ironía, no han expresado, ningún tipo de objeción. Es más, hasta rechazaron la existencia de causales de recusación al juzgador del tipo-mauricio.

Ahora bien, hay otros tipos, que sugestivamente, el tipo-mauricio no alude. Por ejemplo el Fiscal Nisman, que pidió y logró el procesamiento del querido amigo del tipo-mauricio, el “Fino” Palacios, en otro tipo de causa, donde se investiga el encubrimiento de la masacre de ochenta y cinco seres humanos.

Para el tipo-mauricio, un tipo como yo, exagera el tema de esas muertes, porque una de las víctimas fue mi “ex mujer”, para este tipo de tipos, es apenas un detalle, que mi ex mujer Rita, sea la eterna madre de mis hijos Mariano y Romina. Son solo cuestiones de tipo menor para el tipo-mauricio.

Sería bueno entonces, que el tipo-mauricio, agote todas las instancias judiciales que les parezca, y paralelamente respete las instituciones, más allá que le den, o no, la razón.

Por mi parte, yo también seguiré el derrotero de la Justicia, con las convicciones de un tipo que trabaja, de un tipo que nunca hizo negocios con el Estado, de un tipo que milita y militará de por vida, a no dudarlo, día tras día, para que aparezcan los culpables del atentado contra la AMIA.

Quizás los tipo-mauricio, se consideren de una raza superior, tocados por una varita. Desde antaño, los tipos como yo, es decir la amplia mayoría de los tipos, definimos a los tipo-mauricio, a pesar de sus millones, como pobres tipos.

Sergio Burstein (DNI 8.474.237)

Integrante del grupo de Familiares y Amigos de las Victimas del Atentado a la AMIA

Fuente: Página de Aníbal Ibarra

DECLARACIONES RACISTAS DEL JEFE DE GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BS. AS.

2010-05-17T19:17:00.000-07:00

El día el día 9 de marzo de 2010 se había llevado a cabo en el Museo de Arte Hispanoamericano Isaac Fernández Blanco, sito calle Suipacha 1422 la apertura de la primera convocatoria de presentación de proyectos por parte de la Sociedad Civil y dicha ceremonia contó con la presencia del Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el Ing. Mauricio Macri, el Jefe de Gabinete, el Lic. Horacio Rodríguez Larreta y la Subsecretaria de Promoción Social, la Lic. María Soledad Acuña.

Cuando terminó la ceremonia y mientras estábamos todavía adentro de la sala, el Presidente de la Fundación Ciudadanos del Mundo quiso sacarse foto con el Jefe de Gobierno, el Ing. Mauricio Macri. Para ello, el Presidente me invita para que nos sacáramos esa foto juntos. Mientras nos preparábamos para la foto, el jefe de Gobierno se dirigió a la fotógrafa, una ciudadana francesa diciéndole, “esta foto la tenés que sacar con flash, sino este negro no sale”. Yo estaba allí para representar al Instituto Argentino para la Igualdad, Diversidad e Integración.

Como la gente estaba saliendo de la sala, no se pudo sacar la foto adentro. Saliendo afuera, llamé a dos otros ciudadanos haitianos que también habían participado del evento para que se unieran a nosotros y sacar la foto. Una vez más, mientras nos preparábamos, el Jefe de Gobierno vuelve a decir lo mismo dos veces, esta vez en plural, es decir: “esta foto la tenes que sacarla con flash, sino estos negros no salen”. La segunda vez estábamos afuera y a plena luz del sol, sin embargó se había animado a repetir la misma declaración.

Uno podría pensar que el Ing. Mauricio Macri no sabe mucho de la tecnología digital aplicada en la fotografía. Esto no es cierto, por lo tanto, el Jefe de Gobierno estaba seguro de lo que decía y tuvo una intención clara e interés particular en hacer esas declaraciones, que sin lugar a dudas, fueron racistas y discriminatorias.

Por. Nengumbi Celestin Sukama

Presidente

IARPIDI

Nengumbi Celestin

Africanos, Afrodescendientes y Derechos Humanos

Ver nota original

SE CONOCIERON LOS FUNDAMENTOS DEL PROCESAMIENTO DE MACRI

2010-05-17T18:34:00.000-07:00

FALLO COMPLETO (641 páginas)

Se trata de los considerandos de la resolución firmada el último viernes por el juez Norberto Oyarbide, y que ordenó el procesamiento del jefe de Gobierno porteño en la causa por las escuchas telefónicas irregulares.

Macri fue procesado por los delitos de violación de secretos, abuso de autoridad y falsificación de documentos públicos en concurso con el de asociación ilícita (en carácter de miembro). Además, el magistrado ordenó trabar un embargo sobre los bienes de Macri por 250.000 pesos.

TEMAS TRATADOS Y APROBADOS

2010-05-16T20:58:00.000-07:00

Sesión del jueves 13 de mayo

CITAN PARA EL MARTES 18 AL MINISTRO DE JUSTICIA Y SEGURIDAD

Con la suma de 32 votos afirmativos, 20 negativos y una abstención, el Ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro, fue citado a concurrir el martes 18 de mayo a las 14:00 al Recinto de Sesiones del legislativo porteño para informar sobre distintos puntos relacionados con la cartera a su cargo.

También se dio protección a los barrios de Villa Pueyrredón y Agronomía; se declaró el año 2011 como Año del Libro y la Lectura - Buenos Aires Capital Mundial del Libro; se aprobaron leyes que promueven los derechos de consumidores y usuarios y otras referidas a la temática del tránsito; y se incluyó al Obelisco como Bien Integrante del Patrimonio Cultural.

Protección para Agronomía y Villa Pueyrredón

Recibió sanción definitiva el cambio de zonificación de un tramo de la Avenida Salvador María del Carril entre la calle Campana y Avenida De los Constituyentes. La ley, que había recibido aprobación inicial y fue tratada en Audiencia Pública el 19 de marzo último, da respuesta al pedido vecinal de preservar en la zona las casas bajas en su mayoría de viviendas unifamiliares, con jardín, poca actividad comercial y de servicios, y frondosas arboledas.

El Obelisco, Integrante del Patrimonio Cultural

Recibió aprobación inicial un proyecto que declara Bien Integrante del Patrimonio Cultural de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires al Obelisco emplazado en la "Plaza de la República", en la intersección de las avenidas 9 de julio y Corrientes. Ahora debe ser sometido a Audiencia Pública y luego volverá a ser tratado por el Cuerpo.

El Obelisco constituye un ícono de enorme valor simbólico para la Ciudad de Buenos Aires; ha sido diseñado por el Arquitecto Alberto Prebisch, su construcción demandó tan sólo 40 días y estuvo a cargo de la compañía inglesa Siemens Bawnion, Geope, Green & Bilfinger quienes llevaron a cabo la obra con 150 obreros que trabajaban en dos turnos.

Consumidores y Usuarios

Fue sancionada una modificación a la Ley 2247 establece que "todas las páginas Web de los organismos pertenecientes al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, así como todas aquellas páginas Web pertenecientes a entidades privadas, comercios o empresas que brinden productos o servicios al público, deberán incorporar un enlace que se denomine “libro de quejas on line” para que los usuarios o clientes puedan completar un formulario electrónico con sus eventuales reclamos".

Otra modificación, esta vez a la Ley 3006 indica que "los proveedores deberán establecer de manera clara e indubitable, en el marco de los contratos de consumo, el plazo en el que cumplirán con la o las obligaciones principales a su cargo, ya se trate de la entrega de un bien o la prestación de un servicio, el cual debe ser razonable".

También se sancionó un proyecto que indica que "todo establecimiento dedicado al rubro farmacia deberá exhibir en su vidriera y/o en el mostrador de atención al público un cartel que indique si allí se controla o no la presión arterial en forma manual. En caso afirmativo deben precisarse los días, horarios y costo del citado servicio".

Tránsito y Transporte

Se aprobó una ley para ampliar los contenidos que el Poder Ejecutivo incluía hasta ahora en las publicaciones especiales Boletín Oficial de la Red Vial, Listado de arterias con sentido único de circulación y Texto ordenado de arterias con normas particulares de estacionamiento.

El nuevo texto establece que la Autoridad de Aplicación deberá editar y mantener actualizado el Atlas Vial de la Ciudad que contiene, entre otros, temas de importancia para el conocimiento público como la Red de Tránsito Pesado, clasificación en redes viales primaria, secundaria y terciaria y carriles preferenciales.

La norma incluye un plazo de 180 días corridos a partir de su publicación para producir la primera publicación del texto ordenado del Código de Tránsito y Transporte de la Ciudad de Buenos Aires y del Atlas Vial de la Ciudad y para habilitar en la página web del gobierno porteño el aplicativo que permita consultar dicho atlas.

2011: Año del Libro y la lectura

Otra ley sancionada declara a 2011 "Año del Libro y la Lectura.- Buenos Aires Capital Mundial del Libro-" y establece que durante el año próximo los papeles oficiales de la Ciudad deberán llevar una inscripción alusiva.
Buenos Aires fue elegida Capital Mundial del Libro para el próximo año en la reunión celebrada en la Sede de la UNESCO por un comité integrado por representantes de las principales asociaciones profesionales del mundo del libro y la propia UNESCO.

Protección a inmuebles

Tres inmuebles de la Ciudad recibieron definitivamente la catalogación con diferentes niveles de protección.

El edificio de Salta y Carlos Calvo, perteneciente a la familia Estrugamou, recibió protección estructural. Se trata de un inmueble construido en 1905 y compuesto también por un sector de viviendas que forma parte de la edificación original aunque con un acceso independiente sobre la calle Salta, combinación que hace a su singularidad.

Recibió protección cautelar la edificación situada en Córdoba 3120/44, Agüero y San Luis, donde desde el año 1969 funciona el Centro de Salud Mental N° 3 "Dr. Arturo Ameghino". Data de 1909 y fue inaugurado como Sanatorio Modelo, uno de los más importantes del país y Sudamérica por tratarse de una construcción de vanguardia dotado de los principales adelantos de la época. En 1923 albergó al Instituto Nacional de Sordomudos y más tarde al Instituto Nacional de la Nutrición.

También se le otorgó protección integral al Palacio Noel, que alberga al Museo de Arte Hispanoamericano "Isaac Fernández Blanco" sito en Suipacha 1422. El edificio construido por el arquitecto argentino, Martín Noel, graduado en L´Ecole Specialle D´ Architecture de Paris, en 1936 fue vendido a la ciudad.

Además, recibió aprobación inicial y debe someterse a Audiencia Pública, la catalogación con nivel de protección cautelar a la llamada Mansión Manent, situada en Mendoza 3108 del barrio de Belgrano. La obra inspirada en el renacimiento italiano es del ingeniero Santiago A. Ferrari y fue construida en 1912 por H. Michelucci; actualmente pertenece a descendientes del reconocido pediatra Enrique Ernesto Mac Lean.

Espacio Inclusivo

Mediante una ley sancionada hoy la Legislatura creó la Identificación y el Reconocimiento "Espacio Inclusivo", que será otorgado a espacios físicos o virtuales, no estatales y de uso público, con la finalidad de incentivar y promover la accesibilidad integral de personas con discapacidades físicas, intelectuales o comunicacionales.

Los postulantes al Reconocimiento deberán desarrollar actividades en la Ciudad y mostrar condiciones de accesibilidad que, superando las requeridas por la normativa vigente pertinente, aporten a mejorar efectivamente la calidad del acceso. Por su parte el Poder Ejecutivo deberá difundir bases y convocatoria del Reconocimiento creado por esta ley de forma tal que garantice la comunicación en todos los barrios.

La Identificación y el Reconocimiento consistirá por un lado, en la entrega de una oblea, sello y/o certificado con íconos fácilmente identificables, para ser exhibido en el local correspondiente, a fin de acreditar su calidad de "Espacio Inclusivo" apto para el acceso de personas con discapacidades; y por el otro, en promocionar el espacio solamente a través de la difusión de las características inclusivas, en sitios web y guías del Gobierno de la Ciudad, como así también en folletería destinada a promover el turismo en la Ciudad de Buenos Aires.

Bochini, Personalidad Destacada del Deporte

El Cuerpo declaró "Personalidad Destacada del Deporte" a Ricardo Enrique Bochini. El Bocha nació el 25 de enero de 1954 y toda su carrera futbolística, la hizo en el Club Atlético Independiente. Se trata del único jugador del fútbol profesional que hizo su carrera en el mismo club ya que no existen en otras instituciones del fútbol argentino casos similares. Este deportista constituye uno de los futbolistas más trascendentales que ha visto el deporte nacional no sólo por su calidad profesional sino por su conducta ejemplar dentro y fuera de la cancha.

Huéspedes de Honor

La popular cantante española Carmen Flores Ruiz fue declarada Huésped de Honor de la Ciudad de Buenos Aires, con motivo de su próxima visita. La iniciativa distingue a la prestigiosa cantante de copla y actriz que naciera el 18 de agosto de 1936 en la localidad andaluza de Jerez de la Frontera. Es hermana de la también cantante y actriz Lola Flores y madre del futbolista y entrenador Quique Sánchez Flores.

La misma distinción fue votada para el Vicepresidente del Parlamento Europeo, señor Gianni Pitella, con motivo de la próxima visita del alto funcionario a la Ciudad de Buenos Aires.

Apoyo a filme con animación en 3D

Fue declarado de interés tecnológico el primer largometraje argentino de animación tridimensional titulado “Plumíferos, aventuras voladoras”, pionero en el mundo en la utilización de software libre. Producido por el estudio independiente “Manos Digitales Animations Studios S.A.” y dirigido por Daniel De Felippo y Gustavo Gianinni, contó con el asesoramiento artístico de Juan José Campanella y fue financiado totalmente con capitales nacionales.

No a la torre

2010-03-13T17:27:00.000-08:00

San Telmo Preserva, Proteger Barracas, No a las Torres y Basta de Demoler recolectarán firmas en Plaza Dorrego el domingo 14 de marzo a las 14 horas.

Diputado Epszteyn con vecinos

Mientras el boom inmobiliario se expande a lo largo y ancho de la Ciudad. La instalación de una megatorre en pleno corazón de San Telmo, desató el repudio de los vecinos. Se trata del proyecto Quartier San Telmo, una torre de 27 pisos que comenzó a construirse a dos cuadras del Casco Histórico, sobre Av. Garay al 700, entre Piedras y Chacabuco.

El CPU vigente prohíbe la construcción de torres en áreas de protección histórica. Aunque el predio en cuestión no esté en el APH1, el proyecto de ley impulsado por el diputado Eduardo Epszteyn, de Diálogo por Buenos Aires, intenta fijar límites a esta modalidad edilicia. Las organizaciones San Telmo Preserva, Proteger Barracas, No a las Torres y Basta de Demoler recolectarán firmas en Plaza Dorrego mañana a las 14 horas. Exigirán una reducción de la altura de la torre Quartier, que se amplíe el Área de Protección Histórica y que se establezca una zona de amortiguación en las zonas aledañas al APH1, limitando a diez metros las alturas máximas permitidas.

Fuente: Nuestras Ciudades [Síntesis]

Mauricio Macri, con el agua hasta el cuello

2010-03-06T09:10:00.000-08:00

La polémica se desató tras las inundaciones. Los contratos de mantenimiento de sumideros no se cumplen, pero igual fueron renovados. Incluso una de las empresas modificó una clausula fundamental para la concesión del servicio. Anuncios millonarios y claves de una historia repetida.

La ciudad de Buenos Aires sufrió el mes pasado devastadoras inundaciones. Los servicios colapsaron y varios comerciantes perdieron todo. Los funcionarios de la gestión macrista culparon a los vecinos -por sacar la basura cuando no deben-, y al Gobierno nacional -por trabar su financiamiento e impedir terminar sus obras-. Además, reconocieron que en caso de repetirse las lluvias, también volverían los problemas. Algo que sucedió al poco tiempo. A pesar de los inconvenientes, el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, no sólo renovó los contratos con las empresas que se encargan del mantenimiento de los sumideros, sino que permitió que se modificaran las condiciones del contrato a favor de las compañías. Incluso se priorizó el cuidado de los edificios del microcentro antes que las viviendas de los barrios históricamente más afectados.

Una de las razones por la cual Capital Federal se inunda de la manera en que sucedió es el pésimo control de la limpieza de los sumideros y desagües que debería hacer el Ejecutivo porteño. Para dichas tareas -controladas por la dirección general de Redes Pluviales (DGRPLU)- se destinaron cerca de sesenta millones de pesos, aunque nunca se fiscalizó el correcto desarrollo de las mismas.

Una de las primeras medidas de la gestión de Macri fue renovar los contratos con las empresas. No hubo llamado a licitación, ni renegociación de las condiciones. Simplemente se hizo una prórroga, considerada precaria, por ser un servicio que no puede dejar de prestarse. Esto permitió que las firmas pudieran disponer los costos de sus trabajos a voluntad. El próximo vencimiento es en mayo de este año.

Además, en el inicio de 2008, pocos días después de asumir el ex presidente de Boca, hubo una “reinterpretación” de lo expresado en la circular número 4, que era el texto donde se diferenciaban las tareas básicas -que la empresa debía cumplir sin cobrar extras-, y las complementarias -que sí merecerían un pago plus-. ¿Cómo se realizó la “reinterpretación”? Una de las tres empresas que manejan el negocio escribió el listado de tareas que figurarían en cada categoría y el gobierno se limitó a comentar que “la interpretación es correcta”, junto a las anotaciones de la firma Soluciones Químicas SA.
La nueva circular estableció que los trabajos de limpieza y desobstrucción de sumideros, nexos y otros conductos serían las tareas básicas, y que cualquier otra labor sería un trabajo extra.

Así, la reparación de piezas rotas, la reinstalación de rejas salidas y cualquier otro tipo de mantenimiento dejaron de formar parte de las actividades obligatorias de las empresas y comenzaron a ser definidas como “tareas complementarias”. En consecuencia, sólo en 2008 dichos trabajos implicaron un desembolso de $ 23.810.195,14 para el gobierno porteño, ya que significaron el 43,39% del total de tareas realizadas.

La Ciudad está dividida en cinco zonas, que son controladas por tres empresas. Soluciones Químicas SA maneja la zona 1 -Microcentro-, y es la que más dinero recibe del Ejecutivo. Está conformada por la unión transitoria de las firmas Mantelectric SA y Oscar J. López.

En tanto, las zonas 2 y 3 -Norte- son manejadas por Automat Argentina SRL; y las zonas 4 y 5 -Sur- son controladas por Reconstrucción Caños SA.

El gobierno porteño siempre contó con distintos informes que daban cuenta de los incumplimientos de las empresas. Las faltas incluyen la no realización del solicitado mapa de sumideros, la falta de mantenimiento, reparación y limpieza de las bocacalles de la Ciudad en las distintas zonas y la ausencia de informes sobre realización o no de recorridos y estado del resto de los componentes de la red pluvial.

Sin embargo, lejos de suspender sus contratos, sancionarlas o relicitar el servicio, los premió, permitiendo la mencionada “reinterpretación” y renovando los contratos sin exigir que se cumplan las condiciones mínimas de las prestaciones.

Un dato es, cuanto menos, llamativo. La metodología de trabajo ante alguna inclemencia es la siguiente: debe priorizarse la zona 1, que corresponde al microcentro, donde mayoritariamente están instaladas empresas y donde el tenor de los daños provocados es notablemente menor que en relación con los barrios más populares, que son los más afectados por las inundaciones.

Pero como las firmas encargadas del mantenimiento de los sumideros no alcanzan con el mínimo requerido de camiones para trabajar en cada zona en una circunstancia tal, el gobierno por-teño aceptó trasladar un camión de las zonas 2 y 3 y otro de las zonas 4 y 5 para reforzar el microcentro.

De esta manera, se prioriza la ayuda a las empresas, en detrimento de los vecinos y sus viviendas particulares.

Un informe de la Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires (AGCBA) señala las irregularidades ocultadas en la relación de la gestión macrista con las empresas licenciatarias. La evaluación se efectuó sobre lo actuado durante 2008 y hasta mediados de 2009. Allí se señala la “ineficacia” de la actual gestión para controlar las tareas que las empresas realizan, así como para mantener en buen estado los sumideros y conductos pluviales, algo fundamental para evitar las inundaciones en todo el territorio capitalino.

Mientras algunos comercios cierran sus puertas por las pérdidas provocadas por los temporales y Macri se ve forzado a otorgar subsidios compensatorios por ocho mil pesos, en los cajones de la oficina del ministerio de Ambiente y Espacio Público duerme un proyecto de Sistema de Alerta de Inundaciones, diseñado por una firma a la que la gestión del ex empresario le pagó $ 435.000 y que nunca fue implementado. El valor de la instalación del sistema ronda los diez millones de pesos -contra una cifra superior por ayuda financiera para los damnificados-, pero no tuvo el aval financiero de la Ciudad.

En tanto, las obras que pondrían punto final al problema de las inundaciones en Capital Federal continúan encareciéndose, y recién estarían terminadas en su totalidad para fines de 2012.

Otra falencia en la administración porteña tiene que ver con el trabajo diario que realiza el personal encargado de los sumideros. Los empleados públicos muchas veces se ven imposibilitados de efectuar los arreglos necesarios por la falta de herramientas básicas; de hecho, la AGCBA detectó que varias de las tareas que las empresas aseguran haber realizado, nunca fueron hechas.

A pesar de esto no hubo una sola sanción a lo largo de 2008 contra alguna de las firmas.

A ello se suma que uno de los requisitos del contrato con las empresas fue exigir que realizaran un mapa de sumideros por zonas, especificando su estado (denominados Sistema de Información Geográfica -GIS, por sus siglas en inglés). Si bien todas las firmas presentaron su cartografía, sólo uno de los archivos puede ser utilizado por el gobierno, ya que los pertenecientes a las restantes zonas tienen imposibilidades técnicas que no fueron solucionadas o, en un lenguaje más simple, el archivo no puede abrirse. Esto provoca que cada vez que alguien desea verificar los sumideros, debe detectarlos personalmente, sin ninguna guía.

Los empleados tampoco tienen un plano donde se señalen todas las bocas de tormenta y sus circuitos hasta las desembocaduras, para que cada sector pueda controlar su funcionamiento. Además, los controladores hacen solos sus recorridas diarias, lo que les impide detectar muchos sumideros, y tampoco pueden verificar el estado de aquellos que están en zonas donde no se consiguen espacios de estacionamiento.

Incluso estas falencias llevaron a situaciones absurdas. Según señala el informe, “al hacer el recorrido junto a un empleado, en reiteradas ocasiones sucedió que el móvil destinado para la recorrida de verificaciones fue remolcado por la propia grúa del gobierno, mientras el funcionario realizaba sus tareas”.

Además, al momento de hacer controles no se cuenta con un listado de los trabajos ya realizados por las empresas, con lo cual es imposible cruzar las informaciones.

Otro de los puntos más altos tiene que ver con las llamativas referencias temporales entre que se realiza un reclamo a la empresa y ésta resuelve el problema. Muchas veces, la compañía encargada de la reparación responde el mismo día que recibe la queja por parte del gobierno. Por ejemplo, se pide a una de las tres contratistas la reparación y/o reposición de elementos de seguridad faltantes en 16 sumideros distintos, que ocupan casi toda una cuadrilla. La empresa responde el mismo día que el problema es solucionado. Al verificar estos datos, se encuentra que la mayoría de los faltantes se habían tapado con baldosones.

El informe de los GIS indica que se realizaron todas las tareas de limpieza hasta abril de 2009, cuando se cerró la auditoría, y al momento de comprobar in situ el estado de dichos sumideros, los auditores detectaron que “el estado de los mismos era muy malo, implicando que no habían sido intervenidos desde un tiempo muy largo (superior a dos meses)”.

En diálogo con Desafío Económico, la titular de la AGCBA, doctora Sandra Bergenfeld, explica que “en la última prórroga de los contratos se incluyó una cláusula obligando a las firmas a mantener una cuadrilla de desobstrucción de sumideros siempre a disposición del gobierno porteño, sin que esto implique un pago extra a las empresas”.

Tras la primera inundación, el ministro de Ambiente y Espacio Público, Diego Santilli, criticó la información de la auditoría y aseguró que todas las irregularidades fueron solucionadas durante 2009. Agregó que las inundaciones se produjeron “por la sudestada y una lluvia de 80 milímetros en una hora”.

“Es llamativo lo que dijo el funcionario -señala Bergenfeld-, porque a los pocos días cayeron 67 milímetros y no hubo sudestada, pero igual las consecuencias fueron desastrosas. Vi por la tele a los vecinos limpiando los sumideros, en un día en el que aún no se había sacado la basura a la calle”.

Desde el gobierno porteño no hicieron objeciones a los datos de la auditoría. Recién cuando los vecinos protestaron y la prensa comenzó a preguntar por las tareas de mantenimiento, se limitaron a responder que el informe era incorrecto y que todo lo que allí estaba señalado ya había sido corregido.

Mantelectric: Una empresa con contactos

Si existe en la Ciudad una empresa que maneje montos millonarios y cuyo nombre se repita una y otra vez en distintos tipos de licitaciones, ésa es Mantelectric.

Su dueño es Carlos Pérez San Martín, un empresario ignoto hasta el momento en que la oposición al gobierno macrista comenzó a denunciar su cercanía con otro magnate: Nicolás Caputo. Este último ha sabido cosechar la amistad del jefe de gobierno porteño, y las sospechas hablan de que ejerce de nexo para que Mantelectric se imponga en las licitaciones. De hecho, para el llamado a concesión de los espacios verdes porteños, ambos empresarios asociaron sus firmas: Mantelectric y SES SA, aunque luego se dedicaron a desmentir las versiones de su relación.

Además, el nombre de la empresa encargada del mantenimiento e instalación de sumideros figura en la lista de donantes para las campañas del PRO, tanto de 2007 como de 2009.

De un tiempo a esta parte, la firma que maneja la zona 1 -Microcentro- de la red pluvial cosechó también el control de una multiplicidad de cuestiones vinculadas, principalmente, con el espacio público.

Mantelectric se ocupa del alumbrado público. Mantiene más de 200.000 luminarias e instaló unas 100.000, todo ello en la zona comprendida desde el barrio Palermo hasta la Casa Rosada. Además se encarga de la iluminación ornamental de edificios, como el Palacio de Gobierno porteño, el teatro Colón y la facultad de ingeniería. A ello se suma el mantenimiento del arbolado y obras en hospitales, entre otras cosas.

Ls obras del arroyo Maldonado

Durante su campaña como candidato a la jefatura del gobierno porteño, Mauricio Macri priorizó como base de gestión la realización de obras tendientes a poner fin a las inundaciones en la ciudad de Bue-nos Aires.

Ya a cargo del gobierno, el ex presidente de Boca decidió reimpulsar el proyecto del arroyo Maldonado, del cual están a cargo dos empresas: Calcaterra y Ghella, desde el año 2005.

Originariamente, el contrato por la construcción de los canales aliviadores estaba valuado en unos 490 millones de pesos, pero desde su inicio a la actualidad ambas compañías obtuvieron 20 millones de pesos extra en carácter de compensación por los efectos inflacionarios.

El 65% del monto total cuenta con financiación del Banco Mundial (BM), y sus técnicos son los encargados de realizar el seguimiento del plan que apunta a casi 266.500 beneficiarios directos, según estipulaciones oficiales.

En el último año las obras fueron paralizadas y reanudadas varias veces por decisión judicial, debido a que durante los trabajos iniciales se profundizaron los pozos para instalar los desagües, provocando un importante riesgo de contaminación.

Tras la seguidilla de tormentas e inundaciones de mediados de febrero, el propio Macri decidió supervisar las obras que encara la compañía de su primo, Angelo Calcaterra. Con la promesa de que la primera parte de los trabajos se finalizará a mediados de 2011, el jefe el Ejecutivo porteño aseguró que las tuneleras “significarán un gran alivio para la Ciudad y para todos los vecinos que hoy sufren el problema de las inundaciones”.

En tanto, el resto de la construcción, que comprende la realización de otro canal aliviador hasta la calle Cuenca, en el barrio de La Paternal, se finalizaría recién a fines de 2012.

Fuente: Revista Desafío Económico

SOBRE ESPOSAS ESPÍAS Y ESPIADOS

2010-02-14T06:51:00.000-08:00

UN REGALO DE SAN VALENTÍN EN LA CAUSA POR ESPIONAJE DE LA POLICÍA METROPOLITANA.

Bárbara Diez, la esposa de Horacio Rodríguez Larreta, estaba en permanente contacto con la mujer del espía Ciro James.

La catarata de escándalos que marcó el surgimiento de la policía metropolitana no sólo ha llevado a su primer jefe, el ex comisario Jorge Fino Palacios, a la cárcel sino que también ha colocado al ex ministro de cultura Mariano Narodowski a punto de ser procesado, mientras que el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri y su incombustible ministro de Justicia, Guillermo Montenegro, están a punto de ser convocados a prestar declaración indagatoria como imputados en la causa por las escuchas ilegales contra una variada y extensa nómina de dirigentes sociales, empresarios, abogados que también incluye la comprometedora pinchadura de los teléfonos del cuñado manosanta del jefe de Gobierno de la Ciudad por parte del espía Ciro Gerardo James. El único funcionario de primera línea de la gestión macrista que hasta ahora había logrado salir indemne del escándalo es el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, quien no sólo pidió al juzgado de Oyarbide que investigara si sus teléfonos habían sido pinchados, sino que también consiguió recortar el poder de Montenegro a su mínima expresión nombrando a Eugenio Burzaco como nuevo jefe de la debutante policía porteña. Sin embargo, Miradas al Sur está en condiciones de anticipar que los rastreos de las 3.000 llamadas efectuadas por el espía Ciro James en los dos últimos años, surge una estrecha conexión entre la esposa del jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y la hasta ahora desconocida esposa del agente de inteligencia caído en desgracia. Estas comunicaciones que en los próximos días llegarán al juzgado de Norberto Oyarbide no sólo dan por tierra con las afirmaciones de Rodríguez Larreta que dijo desconocer al espía, sino que también disparan dudas respecto de la sobreactuada autodenuncia para que se investigaran sus líneas telefónicas. En lugar de acudir al juzgado, Rodríguez Larreta le podría haber consultado a su mujer –Bárbara Diez–, la wedding planner de ricos y famosos que estaba en permanente contacto con la mujer de Ciro James.

La frase Cherchez la famme –que quiere decir busque a la mujer– y ha sido muy utilizada en las novelas policiales se ha convertido en el leitmotiv del juzgado de Norberto Oyarbide. Esta máxima fue acuñada por Alejandro Dumas padre en 1854 en el libro Los Mohicanos de París y se refiere a que, detrás de todo crimen, una de sus principales causas es la pasión amorosa, sea que la mujer lo sepa o no.

De esta manera, Oyarbide ha llevado a prisión a Paula Aballay, la mujer del sindicalista bancario Juan José Zanola en la investigación por los medicamentos adulterados, y a Soledad Belloni, la viuda del asesinado Sebastián Forza en la causa del triple crimen de la efedrina.

Hasta ahora esa misma lógica no se había aplicado al escándalo de las escuchas ilegales que involucra a las más altas autoridades del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Hasta hace unas horas, Silvia Daniela Zanta, la esposa del espía Ciro James, era una inofensiva ama de casa ajena a las actividades de espionaje que llevaron a su marido a ocupar una celda en el Pabellón 4 del Penal de Marcos Paz. Sin embargo, Miradas al Sur está en condiciones de revelar que en los próximos días se incorporarán a la causa del espionaje decenas de nuevos entrecruzamientos telefónicos que desnudan la estrecha relación entre la mujer del espía ahora detenido con Bárbara Diez, la esposa del jefe de gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y con Silvia Fajre, la esposa de Ricardo Kirchbbaum, editor general del diario Clarín y ex funcionaria del Gobierno de Jorge Telerman.
Silvia Daniela Zanta, para el juzgado de Oyarbide, parecía simplemente preocupada por atender las necesidades del pequeño hijo del matrimonio. Sin embargo, uno de los primeros indicios que llamó la atención de los investigadores fue la profusión de llamados diarios que realizaba y recibía de su esposo y de otras personas. Esto hizo pensar que Silvia Daniela Zanta podría formar parte del engranaje de actividades non-sanctas que realizaba su marido que la utilizaba como una suerte de receptoría de mensajes para impedir que sus propias comunicaciones y las celdas desde donde fueron efectuadas fueran rastreadas.

Otro indicio –no menor–, que reforzó las sospechas es que la locuaz esposa de James utilizaba el celular 15-54288472 que está a nombre de Jorge Zenarruza, un socio de James que formó parte del Batallón 601 de Inteligencia. Este oscuro ex oficial de inteligencia –que no ha sido debidamente investigado aún en la causa del espionaje–, fue uno de los acompañantes que el primero de octubre viajó con James en el auto matrícula EAE954 rumbo a Posadas, horas antes que la Justicia pusiera fin al delivery de pinchaduras telefónicas.

Aparentemente, mientras James organizaba pinchaduras, su esposa junto a la de Rodríguez Larreta organizaba eventos para ricos y famosos. Existen numerosas llamadas cruzadas entre el celular que utilizaba la mujer de James, y el que figura a nombre de Bárbara Diez que es una de las organizadoras de eventos más requeridas y una de las mejor remuneradas. Estuvo tras el casamiento de Florencia Peña y Mariano Otero, Gastón Portal y Mariana Fabianni, Guillermo Coria y Carla Francovigh, de Florencia de la V y Pablo Goycochea. Entre casamientos, eventos corporativos para empresas como Techint, Artear, Pol-Ka y Freddo, fiestas para quinceañeras y bar mitzvás para adolescentes de la comunidad judía, Diez se acerca a los 500 eventos con lo que factura un millón de pesos al año.

La intriga sobre los contactos entre la esposa del jefe de Gabinete porteño y la del espía incluye un estrecho vínculo comercial, al punto tal que la mujer del espía habría facturado servicios por la organización de eventos a través justamente de Bárbara Diez, lo que da una idea del nivel de confianza entre ambas mujeres.

A primera vista, podría pensarse que se trata de una relación estrictamente laboral ya que Silvia Daniela Zanta tiene patentada junto con otras personas una Agenda de Novias ante el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (Inpi) con fecha octubre de 2008.

Sin embargo, esto no explica que la organizadora de bodas que –según la revista Apertura–, tiene una docena de empleados, preste su nombre para facturar servicios a nombre de la mujer del espía que puede enterrar las aspiraciones presidenciales de Mauricio Macri.

Hasta ahora, Horacio Rodríguez Larreta había salido indemne en el escándalo del espionaje que ha salpicado a todo el gabinete porteño, pero a la luz de la estrecha relación entre su mujer y la del espía, cabe preguntarse si la autodenuncia para que se investiguen las líneas telefónicas de su departamento de calle Castex, con vista a Plaza Alemania no fue una sobreactuación de alguien que no tiene dudas que Buenos Aires ya está bueno. Mientras Macri y Montenegro están cada vez más acorralados por los escándalos de su propia policía, Rodríguez Larreta –a través de Eugenio Burzaco–, ha emergido como el único capaz de pilotear la nave que va rumbo al naufragio. Más aún, fuentes del propio Gobierno admiten a Miradas al Sur que Montenegro no ha sido pasado a cuarteles de invierno por un sólo motivo: “Mauricio no lo quiere tener en la vereda de enfrente a la hora de tener que presentarse a declarar en el juzgado en el que Oyarbide ocupa el sillón que una vez ocupó Montenegro”.

Por otra parte también existen cruces de llamados entre el celular que usaba la esposa de James y el que figura a nombre de la ex colaboradora de Jorge Telerman, Silvia Fajre, esposa del editor general de Clarín, Ricardo Kirschbaum.

Podría pensarse que los personajes en cuestión podrían estar utilizando los teléfonos de sus mujeres para no quedar pegados con los suyos, ya que esta es una típica maniobra de contravigilancia que muchas agencias de seguridad recomiendan a sus clientes para mantener conversaciones sensibles entre personas influyentes que no quieren aparecer conectadas entre sí. El tiempo y la cada vez más recalentada interna del PRO tal vez puedan resolver este enigma.

En el affaire James, nada es casual. Existen llamados desde el teléfono que figura a nombre del espía a la cueva de dinero que funcionaba en el consulado de Guinea-Bissau, el mismo lugar por donde pasaba el producido del negociado de los medicamentos truchos que manejaba Néstor Lorenzo.

Las recién descubiertas llamadas de James a la mesa de dinero que funcionaba en la embajada de Guinea Bissau no es la única conexión con el escándalo que involucra a las máximas autoridades del Gobierno porteño con la mafia de los medicamentos y con el triple crímen de la efedrina. En ediciones anteriores, Miradas al Sur reveló con carácter de exclusividad la nómina completa de las personas y empresas que habían sido investigadas desde la computadora del ahora destituido jefe de la policía Metropolitana, Osvaldo Chamorro. En esa extensa nómina figuraban la mayoría de los personajes y empresas fantasmas que más tarde aparecieron vinculados a la causa de la mafia de los medicamentos y al triple crimen de la efedrina.

En principio, se pensó que tanto interés en el área de medicamentos se debía a que el anterior jefe de la Metropolitana, Jorge Fino Palacios asesoraba en seguridad a los laboratorios Abott, pero eso no explica la presencia del elenco completo de estas dos causas en la computadora de Chamorro muchos meses antes de que estallaran ambos escándalos.
Fuente: Miradas al Sur. Por Walter Goobar. 14|2|10

COMPLICIDADES, NEGOCIOS Y POLÍTICA

2010-02-11T18:01:00.000-08:00

Críticas al PRO por el mobiliario urbano

El legislador EDUARDO EPSZTEYN, Presidente del Bloque Diálogo por Buenos Aires y ex secretario de Espacio Público, se refirió a la candidatura de Orly Terranova por el PRO en Mendoza y la vinculó a la “escandalosa licitación por Mobiliario Urbano”.

"Con la candidatura de Orly, se terminó de cerrar el círculo de complicidades, negocios y política. Con esta presentación, Mauricio Macri está explicando el por qué de su empeño en adjudicarle a sus amigos, la familia Terranova, la explotación del mobiliario urbano y el control en la vía pública en la Ciudad de Buenos Aires", señaló el legislador porteño.

Epszteyn explicó que "la familia Terranova -dueños de la empresa Publicidad Sarmiento- presentó documentación falsa para quedarse con un negocio de más de 100 millones de pesos. Desde hace más de un año, reiterados fallos judiciales dictaminan la responsabilidad de la empresa y sin embargo Macri, violando la ley y una orden judicial, continúa entregándoles el control del mobiliario".

Fuente: La Política online

Cuestionan a Macri por vetar la ley de publicidad

2010-02-07T06:40:00.000-08:00

La norma impedía realizar actos de gobierno con signos partidarios.

ANÍBAL IBARRA: La Constitución porteña impide la promulgación de una norma con vetos parciales.

La reciente ley que reglamentaba la publicidad oficial en la ciudad de Buenos Aires fue vetada por el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, en una decisión que generó reacciones en la Legislatura porteña.

La iniciativa había sido votada por unanimidad por los 56 diputados presentes en el recinto el 3 de diciembre último y recogía parte de los proyectos de cinco legisladores, entre ellos, el de la diputada Diana Martínez Barrios, del propio bloque macrista.

El objetivo de la norma era regular la producción, el contenido, el gasto, la contratación y la distribución de la publicidad oficial, una reglamentación que, según sus opositores, el propio Macri había reclamado en campaña.

Dos meses después de su aprobación, la norma ?considerada en el ámbito legislativo porteño la primera ley de publicidad oficial en el país? se publicó en el Boletín Oficial de la ciudad, con los vetos parciales impuestos por Macri, que cuestionó nueve de sus 18 artículos.

Los cambios

Los vetos más importantes fueron efectuados sobre los artículos 8° y 9°. Allí se establece que en la publicidad oficial se prohíbe "incluir el nombre, voz, imagen o cualquier elemento identificable con funcionarios del sector público de la ciudad de Buenos Aires".

La norma sancionada había tomado esa disposición de un proyecto anterior, que llevaba la firma de cuatro legisladores de Pro, entre los cuales estaba Gabriela Michetti.

También se rechazaba "incluir frases, símbolos, logos, color y cualquier otro elemento identificable o que induzca a confusión con partidos". La oposición cuestionó, así, que el gobierno porteño promociona las obras de su gestión con el color amarillo, signo identificatorio del partido de gobierno.

Al respecto, consultado por La Nacion, el jefe de Gabinete de Macri, Horacio Rodríguez Larreta, respondió con una ironía: "Si no se puede tomar ningún color que use un partido, hay que hacer propaganda en sepia".

Plazos de campaña

También fue vetado el artículo que prohibía la publicidad oficial en los 30 días previos a las elecciones.

Macri consideró que "el plazo establecido resulta excesivo", a pesar de que en 2007, cuando competía contra Jorge Telerman, prometió que en caso de ganar esas elecciones y de buscar una reelección no realizaría publicidad oficial ni inauguraciones de obras públicas en los 30 días previos a los comicios.

Las críticas por los vetos parciales no tardaron en llegar. El diputado de Diálogo por Buenos Aires, Aníbal Ibarra, se quejó de que "Macri está haciendo algo de lo que siempre estuvo en contra".

"Cuando estaba en la carrera para jefe de gobierno se comprometió a cumplir con los objetivos que finalmente fijó la ley, y ahora los veta para aprovechar las ventajas económicas de la publicidad en la etapa electoral", señaló Ibarra, en diálogo con La Nación. También advirtió que la Constitución porteña impide la promulgación de una norma con vetos parciales.

El ex legislador Facundo Di Fillipo (Coalición Cívica), uno de los impulsores de la iniciativa, aseguró que el jefe de gobierno porteño "no quiere que nadie controle en qué y cómo gasta el dinero de los contribuyentes".

Los cuestionamientos al macrismo no sólo se dirigen al veto de la ley de publicidad oficial. Legisladores porteños y nacionales acusan al jefe de gobierno de haber vetado al menos 18 leyes en el mes de enero. "Esta actitud de Macri revela una fuerte señal de autoritarismo", cuestionó el senador Daniel Filmus.

Entre las iniciativas vetadas figuran la creación del Comité para la Prevención de la Tortura, los subsidios para la Asamblea Permanente de Derechos Humanos y la conformación de un registro de ex presos políticos.

Rodríguez Larreta señaló "que no debe hablarse de meses, sino de cuántas leyes se votaron en diciembre". Y agregó: "Todos los vetos están fundamentados; algunos no tenían sus partidas presupuestarias asignadas y otros legislaban sobre competencia nacional".

La norma

Prohibiciones. La Legislatura sancionó en diciembre la ley 3391, sobre publicidad oficial.
A medias. El jefe de gobierno promulgó la norma, con nueve vetos parcales, una atribución limitada en la Constitución porteña.
Sin aprobar. Entre los artículos vetados se encuentra la inclusión de frases, símbolos, logos, color y cualquier otro elemento identificable o que induzca a confusión con partidos o agrupaciones políticas.
Plazos. El gobierno porteño dejó sin efecto la cláusula que establecía la prohibición de emitir publicidad en los 30 días previos a elecciones locales.
Rechazos. La oposición advirtió que el gobierno porteño vetó 18 leyes en el mes de enero.

Fuente: Diario La Nación. 7|2|10

Ley Nº 3391

Buenos Aires, 03 de diciembre de 2009.-

La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

sanciona con fuerza de Ley

Artículo 1°.- Objeto. El objeto de la presente ley es regular la producción, el contenido, el gasto, la contratación y la distribución de la Publicidad Oficial de toda la administración pública de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, así como establecer mecanismos de control con el fin de garantizar la transparencia en el uso de los recursos públicos destinados a tales fines.

Artículo 2º.- Definición. A los fines de la presente Ley se entiende por Publicidad Oficial todo acto de comunicación efectuado por cualquier dependencia u organismo de la administración pública de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a través de un espacio publicitario gratuito o contratado bajo cualquier modalidad y en cualquier soporte.

Artículo 3º.- Exclusiones. Quedan excluidos de la presente Ley la publicación de textos ordenados, actos administrativos o judiciales.

Artículo 4º.- Principios. Toda cuestión vinculada con la Publicidad Oficial debe observar los siguientes principios rectores.

Interés general y utilidad pública: la Publicidad Oficial debe ofrecer información de interés general y utilidad pública para los habitantes de la Ciudad y no debe perseguir fin distinto al de lograr el bienestar general de la comunidad.
Transparencia en el proceso de contratación: la asignación de Publicidad Oficial no debe afectar la independencia de los medios de comunicación y el ejercicio de las libertades de información, opinión, expresión y difusión, evitando beneficios o marginaciones fundadas en razones ideológicas, políticas y/o partidarias.
Equidad en la distribución y pluralidad de medios: la Publicidad Oficial debe distribuirse entre los medios de comunicación respetando su pluralidad a través de criterios equitativos.
Razonabilidad de la inversión: debe existir una proporcionalidad entre el objeto de la contratación y el interés público comprometido.
Claridad del mensaje: la Publicidad Oficial debe utilizar un lenguaje de fácil comprensión para la población objetivo.
Eficacia y eficiencia: la Publicidad Oficial debe alcanzar los objetivos propuestos al menor costo posible.

Artículo 5º.- Propósitos. La Publicidad Oficial debe servir a uno o más de los siguientes propósitos:

Informar al público sobre políticas, programas y servicios del Gobierno de la Ciudad en estado de ejecución y que se encuentren efectivamente disponibles para los habitantes.
Informar al público sobre sus derechos y obligaciones.
Fomentar o desalentar un comportamiento social específico en interés de la comunidad.
Promover en el país y en el exterior, la inversión de capitales en la actividad económica y turística de la Ciudad de Buenos Aires.
Informar respecto de conductas a adoptar por los habitantes ante situaciones de emergencia.

Artículo 6º.- Plan Anual de Publicidad Oficial. Los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial deben enviar a la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en forma anual, un plan estratégico de comunicación para el ejercicio presupuestario entrante, en cual debe detallarse:

Objetivos de las principales campañas.
Costos estimativos de esas principales campañas y
Unidad ejecutora solicitante de la campaña.

Artículo 7º.- Informe Anual de Ejecución. El poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial deben presentar ante la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, antes del 30 de junio de cada año, un informe de gestión en materia de comunicación referido al período próximo pasado, en el cual debe detallarse:

Medios con los que se contrató Publicidad Oficial especificando el monto, los descuentos obtenidos, espacios y unidades de medida contratados y a qué campaña corresponden.
En caso que la publicidad no se hubiera contratado en forma directa con el medio, nombre y domicilio de la agencia o agente de publicidad por cuyo intermedio se hayan cursado las respectivas órdenes de emisión, publicación o similares, medio en el que fue emitida y demás ítems mencionados en el inciso a).
Razones que hubiesen motivado el apartamiento del Plan Anual de Publicidad Oficial.

Artículo 8º.- Prohibiciones. La Publicidad Oficial no puede:

Incluir el nombre, voz, imagen o cualquier elemento identificable con funcionarios del sector público de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Incluir frases, símbolos, logos, color y cualquier otro elemento identificable o que induzca a confusión con partidos o agrupaciones políticas.
Tener como finalidad principal influir en la decisión electoral de la población, ni fomentar la imagen positiva de cualquier funcionario público o del partido o sector gobernante, o la impresión negativa de una persona, sector, organización, agrupación o partido político.
Realizarse en eventos, publicaciones o actividades cuyo objetivo sea la promoción de sustancias psicoactivas, tales como el alcohol, los psicofármacos, las bebidas energizantes y el tabaco.

Artículo 9º.- Limitaciones durante procesos electorales. El Gobierno y las restantes dependencias y organismos de la administración pública de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no deben emitir publicidad en ningún medio de comunicación durante los treinta (30) días inmediatamente anteriores a la fecha fijada para elecciones de autoridades locales. Lo dispuesto en el presente artículo no es aplicable en los siguientes casos:

Actividad relacionada con la organización y desarrollo de los procesos electorales.
Actividad publicitaria estrictamente necesaria para el correcto funcionamiento de los servicios públicos.
Emergencias que pongan en riesgo la salud o la seguridad de la población;
Actividad publicitaria que esté exigida por ley específica.
Eventos culturales, eventos deportivos y promoción de jornadas y congresos de interés público.

Artículo 10.- Registro de Medios de Comunicación. Créase el Registro de Medios de Comunicación en el que deben encontrarse inscriptos los medios de comunicación interesados en recibir Publicidad Oficial. Sin perjuicio de la información que la autoridad competente considere necesario solicitar, en dicho Registro deberán consignarse los siguientes datos:

Ambito geográfico de cobertura de los medios gráficos y, en el caso de medio televisivo o radial, definir el alcance de la señal.
Perfil temático del medio.
Cantidad de usuarios reales y potenciales.

Artículo 11.- Registro de Agencias de Publicidad. Las agencias de publicidad, diseño, mercadotecnia y comunicación que deseen proveer servicios de diseño y producción de publicidad oficial deben inscribirse en el Registro Informatizado Único y Permanente de Proveedores regulado en el artículo 22 de la Ley 2095.

Artículo 12.- Contratación y Procedimiento de Convocatoria. Los procedimientos para la contratación de Publicidad Oficial se rigen por la Ley de Compras y Contrataciones de la Ciudad, Nº 2095.

Artículo 13.- Sector Público. Los organismos del sector público, entre los que se encuentran la administración central, entes descentralizados, entidades autárquicas y cualquier otra entidad que pudiera depender del Poder Ejecutivo de la Ciudad, las Comunas, el Poder Legislativo, el Poder Judicial y los órganos creados por la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires y las empresas y sociedades del Estado y otras en las cuales el Estado de la Ciudad tenga participación mayoritaria en el capital o en la formación de las decisiones societarias, se encuentran alcanzados por los principios, propósitos y prohibiciones establecidas en los Arts. 4º, 5º, 8º y 9.

Artículo 14.- Autoridad de Aplicación. La Autoridad de Aplicación del Poder Ejecutivo para la aplicación de la presente ley será la Secretaría de Comunicación Social o aquella que en el futuro la reemplace. Los poderes Legislativo y Judicial designaran los funcionarios responsables de la aplicación de la norma.

Artículo 15.- Seguimiento y Fiscalización de la Publicidad Oficial. La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires tiene a su cargo la recepción del Plan Anual de Publicidad Oficial y del Informe Anual de Ejecución, previstos en los artículos 6º y 7º, remitiéndolo a la Comisión de Comunicación Social, que deberá realizar el análisis y las observaciones que correspondan.

Artículo 16.- Acceso a la información. El Gobierno y las restantes dependencias y organismos de la administración pública de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires deberán publicar en sus respectivos sitios web lo siguiente:

El Plan Anual de Publicidad contemplado en el artículo 6º.
El Informe Anual de Ejecución contemplado en el artículo 7º.
Los registros de Medios de Comunicación y de Agencias de Publicidad, contemplados en los artículos 10º y 11º.

Artículo 17.- Sanciones. El incumplimiento de las disposiciones de la presente ley será considerado falta grave, sin perjuicio de las sanciones y responsabilidades administrativas, civiles y penales que pudieran corresponderle a las/os funcionarias/os que incurran en dicha conducta. Cualquier persona podrá solicitar ante los tribunales competentes de la Ciudad el cese de dichos incumplimientos.

Artículo 18.- Asignación Presupuestaria. En el caso de autorizarse una readecuación de partidas presupuestarias, la misma no podrá asignarse a publicidad oficial salvo expresa autorización legislativa.

Artículo 19.- Comuníquese, etc.

DIEGO SANTILLI

CARLOS PÉREZ

LEY N° 3.391
Sanción: 03/12/2009
Veto Parcial: Decreto N° 122/010 del 25/01/2010
Publicación: BOCBA N° 3353 del 02/02/2010

RESPONSABILIDADES

2009-12-13T16:48:00.000-08:00

“No tengo dudas de la responsabilidad de Aníbal Ibarra en el caso Cromañón” decía Horacio Rodríguez Larreta en el año 2006 para justificar el Juicio Político al que era sometido el entonces Jefe de Gobierno Aníbal Ibarra por la tragedia de Cromañón.

En ese entonces primaba un razonamiento común entre los dirigentes del PRO: Una cosa era la investigación que llevaba adelante la Justicia, y otra cosa eran las responsabilidades políticas que la Legislatura debía analizar, para concluir con la destitución del Jefe de Gobierno.

En el plano político, según los legisladores del macrismo, las responsabilidades escalaban desde algún posible inspector que hubiera hecho mal una inspección hasta el propio Jefe de Gobierno. En el medio estaban el jefe de los inspectores, los jefes de área, los directores, los directores generales, los subsecretarios, los secretarios, el jefe de gabinete, etc.

Pero todo eso no importaba. La idea era saltar de la inspección al Jefe máximo de la Ciudad de Buenos Aires sin solución de continuidad.

Para juzgar las responsabilidades políticas, los legisladores utilizaron la figura del “mal desempeño”, que puede significar cualquier cosa. Esta figura solo debe ser aplicada –si se pretende respetar el voto popular y la institucionalidad- para casos en los que el gobernante sufriera alguna incapacidad física o mental para gobernar y que el mal desempeño fuera producto de esa incapacidad.

En síntesis, el argumento del macrismo (los impulsores de la destitución de Ibarra) era que la Justicia tenía que investigar por un lado, y la Legislatura tenía que investigar por el otro. La primera investigaba las responsabilidades penales, la segunda las políticas.

Gabriela Michetti, integrante de la Sala Acusadora, decía “por supuesto, no nos compete inmiscuirnos en las tareas de la Justicia, en las tareas que tienen que ver con la evaluación de la sociedad respecto de sus dirigentes. Pero sí nos compete la evaluación de las responsabilidades políticas del Poder Ejecutivo”.

Daniel Amoroso (legislador del PRO), argumentó en su voto por la destitución del Jefe de Gobierno: “el juicio político, justamente, es el medio constitucional que posibilita evaluar la responsabilidad política del Jefe de Gobierno frente a supuestos hechos de mal desempeño, despejando toda hipótesis de impunidad. Debo coincidir, y para clarificar lo que significa "mal desempeño" con la terminología más simple existente, es lo contrario de "buen desempeño"; esto es, aquel aceptado generalmente por la gente”.

Pero los diputados del PRO no dejaron que fuera la gente la que aceptara o rechazara el desempeño de Aníbal Ibarra como Jefe de Gobierno. Se atribuyeron, para ellos mismos, esa facultad.

Hoy, ante el escándalo provocado por el espionaje ilegal organizado por funcionarios del Gobierno de la Ciudad (que vulnera derechos civiles básicos), el macrismo cambia radicalmente su discurso.

El jefe de Gobierno Mauricio Macri, en conferencia de prensa, dijo que hay una investigación judicial en curso, y que hay que esperar a que avance. Esa fue toda su explicación. Más adelante dijo que si Ciro James pinchaba ilegalmente teléfonos para Palacios, era Palacios quien debía responder por ello y no él.

Luego, el Ministro Guillermo Montenegro, al concurrir a la Legislatura para ser interpelado, afirmó que él no tenía que opinar ni dar explicaciones, porque no eran relevantes sus opiniones.

¿Por qué no eran relevantes? Porque hay una investigación judicial en curso, explicó el Ministro.

Y luego remató: “Las responsabilidades son de las personas, no de los funcionarios”.

Muy distinto a lo que hicieron al echar a Ibarra. El criterio sobre la responsabilidad política cambia para el PRO según quién es el Jefe de Gobierno.

En ese caso no esperaron a la Justicia, que finalmente dijo, a través de siete jueces y un fiscal en forma unánime, que el Jefe de Gobierno no podía estar al tanto de absolutamente todo lo que sucedía en un Gobierno y en una Ciudad. La Justicia no vinculó jamás a Aníbal Ibarra con la tragedia de Cromañón.

Pero al Jefe de Gobierno ya lo habían derrocado, sin esperar a la Justicia, y sin respetar el voto popular.

Parece que ahora el macrismo respeta la institucionalidad, respeta las investigaciones judiciales, y busca la prudencia.

Esperemos que hayan reflexionado y aprendido acerca de la importancia de las instituciones y del voto popular, y que este cambio de razonamiento sea algo más que oportunismo político.

Fuente: Crítica y Política

El macrigate y la ayuda de los medios

2009-12-06T09:00:00.001-08:00

Asignación universal para la niñez

2009-11-25T07:41:00.000-08:00

Las políticas de ajuste estructural llevadas adelante en la década del 90 se caracterizaron por el profundo desguace del Estado, las privatizaciones de sus empresas y servicios públicos, la apertura comercial indiscriminada hacia la producción industrial extranjera, entre muchas otras iniciativas inscriptas en el denominado neoliberalismo económico, y acordado globalmente en el Consenso de Washington.

Se trataba de un largo proceso iniciado en la Dictadura de Onganía (1966), retomado por la dictadura de Videla (1976), y continuado en la presidencia de Menem (1989) con breves períodos de democracias enmarcadas en fuertes procesos de movilización, la primera y en avances y retrocesos del movimiento popular, la segunda. En definitiva, Argentina volvía a modificar su perfil, profundizando el esquema agro -exportador primario que le reservaban los centros de poder en la división internacional del trabajo.

Como resultado de dichas políticas más de dos terceras partes de la población Argentina cayeron en la pobreza y la indigencia. El proceso de empobrecimiento y deterioro social tuvo un epicentro en la crisis de diciembre del 2001, periodo en el cual, además, se consumo una brutal transferencia de recursos financieros hacia los centros de poder internacionales.

El país había sido devastado, dilapidado su patrimonio económico y cultural, liquidados los recursos y potenciales energéticos e industriales ante la competencia y la expoliación extranjeras. La población sufrió la pérdida masiva de puestos de trabajo, cayendo en los niveles de desocupación y trabajo precario más altos de la historia.

Alcanzamos en el año 2003 la dramática cifra del 24% de desocupación y hasta un 52% con diversos problemas de subocupación y precarización laboral. Se consolidaba una profunda brecha social, una profunda desigualdad, en la cual los más afectados sin lugar a dudas fueron los millones de niños y adolescentes que por tres generaciones consecutivas – con abuelos y padres muy jóvenes – fueron privados de la cultura del trabajo y de formas de organización familiar estable.

Paulatinamente, las brutales condiciones de vida emergentes en el 2001 y 2002 fueron mejorando. Una nueva situación internacional y la coordinación de acciones entre los nuevos gobiernos populares y progresistas de América Latina empezaron a generar condiciones para la recuperación positiva de las economías locales y regionales. Sin embargo ni la recuperación del empleo y de la producción ni el crecimiento sostenido durante seis años en nuestro país, lograron “derramar” sus beneficios en la franja social más golpeada por el modelo neoliberal.

Hasta hace pocos meses se debatía entre los especialistas la existencia de una franja de población pobre e indigente del 20 % según los cálculos oficiales del INDEC, o una franja de población pobre e indigente del 32,9% de la población, 13 millones de personas, para la Central de trabajadores de la Argentina.

Ingreso familiar versus empleo

Las propuestas de políticas sociales del gobierno nacional de Néstor Kirchner y Cristina Kirchner se basaron en el otorgamiento de planes sociales focalizados para la población necesitada, y el desarrollo de cooperativas de trabajo y planes de empleo comunitario en áreas determinadas a través de convenios con organizaciones de la sociedad civil. Iniciativas que tenían como objetivo fomentar un modelo productivo con inclusión social. A pesar de estas instancias de promoción social, recompuestas varias franjas de la población por el crecimiento económico, con amplios grupos de nuevos jubilados incluidos en el sistema de seguridad social, sin embargo la realidad siguió evidenciando dramáticamente la existencia en Argentina de varios millones de personas marginadas de los derechos sociales elementales.

Antes de la crisis del 2001, en el contexto de la debacle social menemista, desde la CTA y de numerosos grupos políticos de la oposición se empezó a reclamar la aplicación de un ingreso universal mínimo, por hijo, con una propuesta de asimilación a la asignación que perciben los empleados bajo relación de dependencia, con el objetivo de constituir un ingreso mínimo de ciudadanía y de dignidad económica y social.

Debates parlamentarios

Con el paso del tiempo y la persistencia de las brechas sociales, la propuesta empezó a instalarse como la más adecuada para resolver, sin intermediaciones sectoriales, la promoción e inclusión de esa amplia franja de familias pobres e indigentes que las políticas económicas recientes no podían contener satisfactoriamente. Además de la CTA, los Foros de derechos de la niñez, UNICEF, los organismos de derechos humanos, los partidos políticos de izquierda y de centro izquierda, la Coalición Cívica, la UCR y sectores del Frente para la victoria, hasta algún sector de la derecha tradicional, presentaron o impulsaron proyectos de ley para consensuar una salida de fondo. Ya se iniciaba en el Parlamento la discusión correspondiente con un amplio consenso acerca de los objetivos del plan, y con la expectativa de obtener los fondos de financiamiento a través de gravámenes adicionales a la riqueza y a las ganancias.

El decreto 1602

Hace pocas semanas, la presidenta de la Nación sorprendió al conjunto de la sociedad y en particular a los diputados y senadores de los bloques mencionados, con la firma del decreto 1602 por el cual se crea la Asignación universal para la niñez de $180 por hijo, acumulativo hasta cinco niños y adolescentes menores de 18 años, para ser percibido por la población desocupada y aquella que desempeña trabajo en negro por un valor menor al establecido para el salario mínimo (aproximadamente $ 1.500).

El Decreto 1602 constituye una decisión sumamente importante. Tomando las cifras de pobreza e indigencia señaladas, esta asignación beneficia a casi 5 millones de niños, convirtiéndose en el plan social más amplio de los que hasta ahora se hayan aplicado en nuestra vida democrática. Por ello saludamos su implementación, porque recoge un reclamo de todo el universo de organizaciones sociales de la infancia, de los Foros provinciales de derechos de la niñez, de los organismos de derechos humanos, porque brinda un piso de dignidad y de acceso directo a los derechos sociales a través de la implementación directa en el sistema de Seguridad social de todo el país.

Consideramos que la Asignación universal por hijo es un gran avance en el proceso de redistribución de la riqueza, porque implica volcar en la población más postergada la suma de aproximadamente diez mil millones de pesos anuales, lo cual provocará sin duda un impacto positivo en el mercado interno, la activación del comercio minorista y de las propias y consiguientes recaudaciones municipales y provinciales.

Una perspectiva de cambio social y futuras transformaciones políticas y legislativas.

Somos concientes que el decreto deberá ser perfeccionado. Consideramos también que su aprobación debía darse en el marco del debate parlamentario. Sin duda, el sistema de asignación universal se hubiera enriquecido con los aportes de los diputados y diputadas que desde hace años estudian e impulsan la propuesta. Sin duda en próximos periodos legislativos se podrán debatir los gravámenes fiscales necesarios para no tener que utilizar los fondos o intereses del ANSES y poder aumentar las remuneraciones de los jubilados. Sin duda, seguiremos reclamando que esta inicial propuesta de asignación por hijo se extienda a toda la población exenta de Impuesto a las Ganancias, y alcance de esta manera un carácter universal, hoy todavía incipiente. De hecho ya se modificaron los mecanismos para que puedan percibirlo las empleadas domésticas, y otros beneficiarios no contemplados originalmente.

El decreto 1602 es un paso adelante de enorme importancia. Lo fue también la derogación del viejo Patronato de menores a través de la Ley 26.061, de Protección integral de niñas, niños y adolescentes, la cual define que la puesta en marcha de políticas públicas sociales universales es la herramienta esencial para concretar la aplicación de la Convención internacional de los derechos del niño. En su XX Aniversario la Asignación por hijo es el mejor homenaje.

Maria Elena Naddeo
Legisladora electa Diálogo por Buenos Aires
Integrante de la APDH, docente – Relatora de los derechos
Del niño PIDDHH

Publicado en: De Frente con la gente

Noviembre de 2009

A MIS MINISTROS LOS ESPÍO YO . . .

2009-11-22T13:06:00.000-08:00

Recién llegado de Europa y tras un tenso conciliábulo con sus colaboradores más cercanos, Mauricio Macri dio una conferencia de prensa para remarcar su postura ante la escandalosa crisis que sacude a la administración porteña. Lo hizo junto al jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, y el secretario general, Marcos Peña.

En esas circunstancias, pasó por alto el espionaje ilegal articulado desde las entrañas de su gobierno. En cambio, señaló:

–Sólo los necios no corrigen sus decisiones…

Y Rodríguez Larreta asintió con un leve cabeceo.

A esa misma hora, un hombre aguardaba en la mesa de entradas del Juzgado Federal Nº 7, a cargo de Norberto Oyarbide. Era el abogado Mariano Mendilaharazu, quien traía un escrito para solicitar que se investigue si estaban intervenidas las cuatro líneas telefónicas de uno de sus clientes. Éste era nada menos que Rodríguez Larreta.

Tal vez, ahora, mientras escuchaba las excusas del líder del PRO, el jefe de Gabinete haya evocado una frase que Macri pronunció ante su círculo íntimo en los albores de la gestión:

“A mis ministros los espío yo”.

Y es probable que también recordara un hecho no menos significativo, ocurrido en aquellos días: la súbita cancelación por parte del Gobierno de la Ciudad del contrato que lo unía al especialista de la UTN, Ariel Garvarz, para proteger contra pinchaduras los teléfonos de la Legislatura.

Fuente: Diario Miradas al Sur

La placita más cara sigue dando que hablar

2009-11-07T11:00:00.000-08:00

Este miércoles, la Comisión de Espacio Público de la Legislatura porteña aprobó un pedido de informes al Ejecutivo sobre las obras en la diminuta plaza de las Madres. Es apenas un triangulito de cemento y plástico con un par de árboles y un par de farolitas que divide el tránsito en Garay y Entre Ríos. Pero, chiquita como es, la placita tiene la distinción de haber costado un ojo de la cara a los contribuyentes porteños: se gastó algo más de medio millón de pesos en remodelar su veredita de cemento peinado y en instalarle sus dos faroles.

El pedido de informes fue iniciativa del diputado Fernando Cantero y se originó en las notas de este suplemento y su texto arranca recordando que “el sábado 4 de julio de 2009, bajo el título de ‘La plazoleta más cara de la ciudad’, se publica en m2 un artículo firmado por el arquitecto Marcelo L. Magadán en el cual expresa su preocupación por el alto costo que demandó la remodelación de la Plazoleta de la Madres ubicada en Avenida Juan de Garay 1801, entre avenida Entre Ríos y Combate de los Pozos”. La comisión recuerda que el lugar tiene “37 metros cuadrados de tierra sin pasto, 63 metros cuadrados de pavimento de cemento peinado y dos columnas de alumbrado, lo que, de acuerdo con el autor, sumando cemento y tierra, son 100 metros cuadrados. Conclusión: $ 5328,50 el metro cuadrado de plazoleta remodelada”.

Como se informó en su momento, la nota hizo que el defensor adjunto del Pueblo porteño, Gerardo Gómez Coronado, iniciara dos semanas después una actuación, pidiendo explicaciones sobre los dineros gastados. El pedido de informes cita a Gómez Coronado y a nuestra nota del 19 de septiembre –aunque cita a este autor como “arquitecto”, cosa a desmentir con carácter de necesidad y urgencia–, donde se compara el costo de la obra en la plazoleta con la de la mucho mayor plaza Libertad. Resulta que la Libertad, que ocupa una manzana entera y no es un triangulito, costó apenas el triple.

Un indicio de las razones para la desmesura de costos es que la plaza grande fue atendida por la Ciudad por canales normales y licitaciones de rutina, mientras que la plazuela de Garay fue arreglada por una entidad inesperada. La obra fue licitada el año pasado por la Subsecretaría de Atención Ciudadana, entidad dedicada justamente a eso: dirige los CGP, recoge iniciativas, escucha quejas y sólo tiene que ver con algo pecuniario en el sentido de recoger iniciativas para el presupuesto participativo. De hecho, las únicas “obras” que se le conocen a la subsecretaría son cosas como pintar un club de barrio para los carnavales, en los que suele prestar escenarios y tiras de luces.

La obra fue adjudicada a una empresa con el notable nombre de Aventura Emprendimientos SA y terminó costando $ 532.850,50. Como dice Cantero y aprobaron los diputados de la comisión, “los trabajos allí realizados y el monto abonado a primera vista aparecen como desproporcionados, comparados con otras obras que está realizando el gobierno de la Ciudad en distintos espacios públicos”. Por eso piden al Ejecutivo que les envíe el pliego de licitación, el análisis de precios de las ofertas, la lista de insumos, el detalle del costo final por metro, la orden de compra y el detalle de lo que se pagó hasta ahora.

Como un pedido de informes de la Legislatura es un acto oficial y con plazo de treinta días, es posible que la subsecretaria de Atención Ciudadana, Gladys Esther González, finalmente salga de su pétreo silencio con respecto a esta obra tan cotizada. Gladys Esther no tiene la menor carrera en obras públicas, plazas ni cementos, pero fue directora por el PRO en el Banco Ciudad en tiempos de Jorge Telerman. Estuvo entonces a cargo de la publicidad del banco, con lo que se sabe que sí hizo licitaciones.

Y tal vez allí aprendió a guardar silencio: las notas sobre su placita ya activaron a la Defensoría del Pueblo y a la Legislatura, pero no a ella. Qué funcionaria tan discreta.

Fuente: Página|12, por Sergio Kiernan [Suplemento m²]

Notas relacionadas:

PODAR UN ÁRBOL SALDRÁ $ 300.-

2009-11-06T20:52:00.000-08:00

MACRI QUIERE QUE LOS VECINOS PAGUEN LA PODA DE LOS ÁRBOLES DE LA CIUDAD

Pese a que subió el presupuesto para esa tarea, el Estado porteño lanzó una “opción voluntaria” para vecinos que asciende hasta $ 300. La Defensoría del Pueblo dice que en 2009, las denuncias aumentaron. El área en manos de un inexperto.

Desde el Ministerio de Ambiente y Espacio Público de la Ciudad lanzaron un polémico proyecto para actualizar los graves atrasos que tienen en los reclamos por el arbolado porteño. Aunque los árboles son propiedad y responsabilidad del Estado, los vecinos que no quieran esperar que llegue la obra estatal tendrán la opción de pagar de su bolsillo el servicio que brindarán cuatro empresas designadas por el Ejecutivo para que supla su propio trabajo. Todo, en medio de un nombramiento cuestionado y la multiplicación del presupuesto para la Dirección general de Arbolado.

El proyecto trascendió hace unos días, aunque aún no se oficializó. Según detallaron desde el Ministerio que conduce Juan Pablo Piccardo, esperan que el 15 de noviembre esté disponible. “Es una opción voluntaria para actualizar más de 100 mil reclamos atrasados”, explicaron a Criticadigital voceros de Ambiente de la Ciudad.

“Las denuncias por arbolado son el problema principal de reclamos de la ciudad. Lo que nosotros decimos es que se lo vamos a resolver cuando podamos. Mientras tanto, vamos a publicar un registro de empresas y los vecinos pueden acudir ahí en caso que quieran acelerar el trabajo. El gobierno envía previamente verificadores, ven la solución que corresponde y, cuando el trabajo está terminado, lo revisan para que la empresa pueda cobrar”, ampliaron. Algunos trabajos, como la poda integral con retiro de ramas, rondarían los 300 pesos.

Las empresas a las que se podrá acudir son Mantelectric –un gigante de la ciudad que maneja la mitad del alumbrado, un tercio de los espacios verdes y otro tercio de los desagües-, Zona Verde, Ecología Urbana y Casa Machi. Son las mismas que hoy se encargan de realizan estos trabajos en la ciudad y que consumen casi la totalidad del presupuesto destinado por el gobierno al arbolado porteño.

Ahí se abre otra cuestión. En 2008, el presupuesto para la Dirección de Arbolado fue de unos 24 millones de pesos, bajando a 22 millones en 2009. Estas cuatro empresas se quedaron con más del 90 por ciento de estas partidas, según confirmaron fuentes porteñas a Criticadigital. En mayo de 2009, Mauricio Macri le subió la categoría a Arbolado y la transformó en Dirección General. Lo extraño, es que mientras se promociona este plan para que algunos trabajos los paguen los vecinos, el presupuesto para el próximo año, en lugar de reducirse, se duplicó: la flamante Dirección General de Arbolado tendrá 43.122.015 pesos para administrar, según el Presupuesto 2010.

Esta situación, además, se ve agravada con otra cuestionada decisión de Piccardo. El mismo decreto 471 del gobierno de la Ciudad, fechado el 22 de mayo de 2009, que crea la Dirección General de Arbolado, propone para el cargo a Guillermo Baló. Lo elige por su “idoneidad” para ocupar esa silla. Pero su currículum, demuestra todo lo contrario.

Criticadigital accedió al historial laboral que Baló presentó al gobierno de Mauricio Macri. La última tarea que expone, de seis meses entre febrero y agosto de 2008, es una asesoría en la Legislatura porteña en “temas presupuestarios y evaluación de proyectos”. De esa fecha hacia atrás, ni una sola mención a temas relaciones con árboles o administración de espacio público. Extrañamente, omite decir allí que realizó tareas como coordinador de Arbolado Público, según registran algunos artículos periodísticos.

Antes de la asesoría en la Legislatura, el funcionario macrista trabajó 10 años –entre 1997 y 2007— en el mercado de las galletitas. Era director administrativo en Tía Maruca, empresa que aunque comercializa en el país está radicada en Curitiba, Brasil. Previo a su desembarco allí, fue gerente de finanzas de Vía Lorenz S.A., propietaria de la empresa de cosméticos Vía Valrossa. También cumplió trabajos en una consultora financiera y en una casa de cambio, es profesor de piano y juega al tenis. De plantar un árbol, nada.

Lo que entienden los expertos es que a Baló lo pusieron, justamente, a administrar los contratos con estas cuatro empresas. Eso mismo se desprende de la respuesta que dieron a este medio desde el área de Piccardo por su designación: “Para conducir un área es necesario conocer de procesos, cumplimiento de objetivos y conducción, cuestiones que Baló cumple con idoneidad”. En contrapartida, anunciaron la creación de un Consejo Académico Asesor “ad honorem”, que trabaja en la confección “de un Plan Maestro que permita planificar y gestionar el arbolado de los próximos 50 años”.

RECORD DE DENUNCIAS. De la página web de la Defensoría del Pueblo se puede descargar un informe del 30 de diciembre de 2008 que compila 254 reclamos por arbolado que el gobierno de la Ciudad jamás atendió. Diego Mielnicki, jefe de Área de Asuntos Urbanos, Espacios y Servicios Públicos de la Defensoría, admitió que ninguno de esos casos tiene respuesta al día de hoy y que, además, se incrementaron.

“La situación es exactamente igual. Lo que cambió es que se sumaron nuevas denuncias”, señaló a Criticadigital. Sobre el proyecto de tercerización macrista, Mielnicki dijo que “el arbolado de la ciudad es patrimonio de la ciudad; la responsabilidad es del gobierno, del propietario”. Adelantó que hicieron un pedido de oficio al gobierno de la Ciudad, pidiendo los detalles de este plan, pero que “todavía no mandaron nada”.

Los reclamos registrados en la Defensoría pueden dividirse en dos grupos. Por un lado, los pedidos de poda, a causa de afecciones alérgicas, obstrucción de luminarias e inseguridad, suciedad u obstrucción de desagües pluviales. Por otro, las solicitudes de corte profundo de raíces de árboles añosos, por su avance bajo las propiedades o la destrucción de aceras.

El presidente de la Asociación Civil Vecinos de Belgrano, Enrique Banfi, aseguró a este medio que presentó una nota a Piccardo porque el abandono del arbolado “raya la negligencia”. “En Barrancas se cayeron cuatro árboles en el último mes y no por tormenta. Tres fueron en días soleados, porque se olvidaron de ponerles tierra. Hace un mes y medio, Mantelectric cortó un ombú declarado notable de más de 250 años”, precisó.

La idea de que los vecinos paguen extra por la tala y poda de árboles, para Banfi es “una barbaridad”. “Sería una doble tributación. Vamos a presentar un amparo ya mismo, ya que todavía no está funcionando”, comentó. “Es como que nos hicieran cambiar una lamparita de alumbrado o barrer la calle”, resumió el caso.

Fuente: Diario Crítica

Notas relacionadas: